Apple iPhone 16 Pro Max VS Samsung Galaxy S25 Ultra : qui est le roi du smartphone cette année ?

Le S24 Ultra s'est déjà mesuré à l'iPhone 16 Pro Max dans le cadre d'un précédent comparatif. Cette fois-ci, c'est au tour de son successeur, le S25 Ultra, de s'essayer à l'exercice. Les deux concurrents se font face différents critères tels que la photo, les performances, le design, la qualité d'écran... Des domaines dans lesquels les deux appareils excellent et promettent un match très serré de part et d'autre. Pour connaître le vainqueur, nous les avons comparés sous toutes les coutures.

Qualité de fabrication : une finition soignée des deux côtés

Les deux smartphones arborent un cadre en titane et un dos en verre. Si l'iPhone 16 Pro Max ne change pas son design par rapport au 15 Pro Max, le S25 Ultra abandonne le cadre très anguleux de son aîné au profit d'un contour aux angles plus arrondis, afin de se rapprocher de ses petits frères. Les dimensions sont extrêmement proches. L'iPhone 16 Pro Max mesure 16,3cm x 7,76cm x 0,83cm (hauteur x largeur x épaisseur) cm et revendique un poids de 227 g sur la balance, tandis que le S25 Ultra est un poil plus petit. Il mesure 16,28 x 7,76 x 0,82 et peut se targuer d'être plus léger avec ses 218 g.

Pour le reste, on est sur du déjà-vu. La face arrière du smartphone américain est muni de trois optiques disposées en triangle. Sur sa tranche inférieure droite se trouve le nouveau bouton Camera Control qui se révèle finalement assez pénible à l'usage. Le bouton action de la tranche gauche, hérité des iPhone 15, est beaucoup plus efficace puisqu'il permet d'y attribuer un raccourci selon vos préférences. À l'avant, on retrouve la désormais bien connue Dynamic Island, logeant le capteur selfie et la technologie Face ID pour la reconnaissance faciale.

Le S25 Ultra est toujours armé de 5 optiques (dont un focus laser, qui ne prend pas d'image). La tranche inférieure gauche loge l'éternel stylet qui équipe depuis des années la gamme Ultra. Stylet qui perd toutefois son Bluetooth cette année. Dommage.

Stylet d'un côté, bouton personnalisable de l'autre, qualité de fabrication irréprochable des deux côtés, pas de point décerné ici. iPhone 16 Pro Max 0-0 Samsung Galaxy S25 Ultra

Connectique : USB 3.2 Gen 2 ou Bluetooth 5.4, il faut choisir

Qui dit smartphone haut de gamme, dit connectique complète et à la pointe. L'iPhone 16 Pro Max jouit d'un port USB-C 3.2 Gen 2, du Bluetooth 5.3 et du Wi-Fi 7. Le GPS bi-bande et le NFC sont bien évidemment de la partie. Enfin, le déverrouillage du téléphone s'effectue par reconnaissance faciale en 3D.

Le S25 Ultra a en revanche un port de charge cantonné à de l'USB-C 3.2 Gen 1 (des transferts filaires en théorie un peu moins rapides que le Gen 2), mais a droit au Bluetooth 5.4, la dernière norme en vigueur. Le Wi-Fi 7 est également de la partie. Concrètement, vu le peu de différences, la connectique ne sera pas un facteur déterminant.

Si l'iPhone a un port de charge légèrement plus moderne, il perd l'avantage sur le bluetooth, cantonné au 5.3, contre le 5.4 pour son rival. Toujours impossible de départager les deux appareils. iPhone 16 Pro Max 0-0 Samsung Galaxy S25 Ultra.

Ecran : lumineux et bien calibré des deux côtés

Les deux smartphones ont une diagonale d'écran de 6,9 pouces, les plaçant dans la catégorie des plus grands smartphones non pliables du marché. Les deux mastodontes se munissent d'une dalle OLED (AMOLED pour le Samsung), pourvues de la technologie LTPO, qui permet d'adapter automatiquement la fréquence de rafraichissement de 1 à 120 Hz en fonction du contenu affiché, dans le but d'économiser de la batterie. L'expérience est ainsi plus fluide et agréable à utiliser qu'un écran cantonné à du 60 Hz.

Les deux écrans se montrent très lumineux, avec toutefois un avantage certain pour le S25 Ultra. À l'aide de notre sonde colorimétrique, nous avons relevé un pic de 1566 cd/m2 en HDR (haute gamme dynamique, pour gagner en détails dans les zones les plus sombres et les plus claires) côté iPhone. Quant à l'appareil coréen, notre sonde a mesuré un pic à 2257 cd/m2, toujours avec un contenu affiché en HDR. Il s'agit de l'un des pics les plus élevés que nous ayons jamais relevés sur un smartphone.

Les dalles font également preuve, dans les deux cas, d'une excellente justesse colorimétrique. L'iPhone 16 Pro Max et le Galaxy S25 Ultra obtiennent un Delta E 2000 moyen de 2,26 pour le premier et 3,14 (en mode naturel, le plus fidèle) pour le second. Notez que l'œil humain ne perçoit plus la différence en dessous de 3.

Les deux dalles sont très bien calibrées. Toutefois, nous accordons le point au Samsung, qui bénéficie d'un écran plus lumineux. iPhone 16 Pro Max 0-1 Samsung Galaxy S25 Ultra

Performances : une puissance hors normes des deux côtés

On le répète chaque année, mais la marque floquée de la pomme devance systématiquement tous ses concurrents en termes de puissance. Malgré une puce Snapdragon 8 Elite tout récente, qui commence à peine à équiper les premiers smartphones Android de 2025, Qualcomm n'arrive toujours pas à égaler Apple... En tout cas sur les benchmarks. En effet, il faut rappeler qu'à ce niveau de puissance, il est très difficile, voire impossible de déceler une différence à l'utilisation.

Si en multicore, pour gérer plusieurs applications ouvertes simultanément, le S25 Ultra passe devant, on obtient un score de 2997 en single core, contre 3311 pour le mobile Apple propulsé par le processeur A18 Pro. Mais c'est dans la section Compute que la différence est la plus flagrante. L'iPhone 16 Pro Max a toujours 10 000 points d'avance. Samsung a toutefois l'avantage de l'IA Gemini, qui a déjà fait ses preuves sur les smartphones Android, quand Apple Intelligence commence tout juste à être déployée chez nous pour les utilisateurs d'iPhone 15 Pro minimum.

A ce niveau de puissance, la différence à l'utilisation est impossible à déceler. On donne tout de même le point au téléphone américain pour la performance brute objective. iPhone 16 Pro Max 1-1 Samsung Galaxy S25 Ultra

Photo : d'excellents clichés des deux côtés, mais pas sans défauts

Le volet photo de l'iPhone 16 Pro Max repose sur un triple capteur composé d'un grand-angle d'une définition de 48 Mpx, d'un ultra grand-angle de même définition et d'un téléobjectif de 12 Mpx d'une focale équivalente à 120mm. L'ensemble est plutôt équilibré, mais comme souvent, le grand-angle s'en sort le mieux. Les photos délivrées obtiennent un bon piqué, les détails sont au rendez-vous et l'exposition automatique est bien réalisée. On note également une bonne gestion de la montée en sensibilité ISO dès que la lumière vient à manquer. L'ultra grand-angle souffre toujours d'un léger manque de définition sur certains éléments, mais les déformations sont bien corrigées en périphérie d'optique. Quant au téléobjectif, même constat, certaines parties de l'image manquent de détails.

Samsung est un peu plus complet. Comme son prédécesseur, le S25 Ultra bénéficie d'un quadruple module. Il est composé d'un grand-angle de 200 Mpx, d'un ultra grand-angle de 50 Mpx, d'un téléobjectif x3 de 10 Mpx et d'un téléobjectif périscopique x5 de 50 Mpx. Sur les quatre modules, on observe des couleurs justes, une belle gestion de l'exposition et une montée en sensibilité bien contrôlée. Seul le téléobjectif est légèrement en retrait. Lorsque la lumière devient plus rare, le pixel binning permet de shooter avec une définition inférieure tout en fusionnant 4 pixels-en-un pour contrer ce manque. Les grand-angle et ultra grand-angle s'en sortent très bien. Cependant, les téléobjectifs ont un peu plus de mal à fournir des résultats impeccables. Moins lumineux par principe, ils génèrent plus de bruit numérique en haute sensibilité et engendrent un lissage trop visible, donc un manque important de détail.

Cette fois-ci, le S25 Ultra prend le point, notamment grâce à un ultra grand-angle un peu plus efficace et à sa proposition photo couvrant une plus grande plage focale, pour davantage d'angles de vue et donc de possibilités créatives. iPhone 16 Pro Max 1-2 Samsung Galaxy S25 Ultra.

Autonomie : Samsung toujours devancé par Apple

Les deux appareils ont été soumis à notre traditionnel test vidéo en 4K pour déterminer leur endurance. L'iPhone 16 Pro Max, avait tout simplement établi un record en tenant 27h37, devenant ainsi le smartphone à la meilleure autonomie que nous ayons jamais eu entre les mains. De son côté, le S25 Ultra vient améliorer son score en comparaison de son aîné, puisqu'il tient 25h57. Un score excellent, insuffisant malgré tout pour devancer l'iPhone.

Côté recharge, on regrette qu'Apple n'ait toujours pas apporté de réels chamboulements en la matière. Ainsi, il lui faut 28 minutes pour atteindre les 50% et 115 minutes pour faire le plein. Le S25 Ultra est encore plus lent dans l'exercice du 0 à 50 %, puisqu'il lui faut 30 minutes, mais seulement 78 minutes pour regagner 100%.

L'iPhone 16 Pro Max est imbattable sur l'autonomie. iPhone 16 Pro Max 2-2 Samsung Galaxy S25 Ultra.

Réparabilité : des efforts des deux côtés

Un smartphone avec un bon indice de réparabilité est en général gage de longévité. Les iPhone 16 Pro Max et Galaxy S25 Ultra obtiennent une note respective de 8,3/10 et 8,5/10. Toutefois, pour être certain de la pertinence des résultats attribués, il faut feuilleter plus en détails le document contenant les critères et sous-notes. La facilité de démontage des pièces de la liste 2 (celles qui cassent le plus) est notée 7,5/10, et les outils nécessaires 05/10. Cela signifie qu'il faudra des outils spécifiques et pas forcément courants pour pouvoir vous adonner vous-même à la réparation.

Cependant, la durée de disponibilité de ces pièces est notée 10/10, signifiant qu'elles seront sur le marché pendant de nombreuses années après la commercialisation du produit. Le Galaxy S25 Ultra n'est pas non plus un mauvais élève en la matière. Il se débrouille un peu moins bien dans la facilité de démontage des pièces de la liste 2, avec la note de 5,8/10. Concernant les outils nécessaires, le mobile se contente de la moyenne, soit 05/10. On note également une durée des pièces un peu plus courte puisque notée 09/10. Pour autant, on vous conseille de privilégier un passage par le SAV des marques.

Enfin, Samsung promet 7 ans de suivi logiciel. Si Apple ne s'est jamais vraiment engagé sur une durée précise, on connaît le sérieux du constructeur à suivre ses appareils pendant de nombreuses années. En témoignent les iPhone XS et XR, des appareils datant de 2018, bénéficiant cette année d'iOS 18.

Le Galaxy S25 Ultra a certes un score général plus élevé, mais dans les détails, l'iPhone 16 Pro Max s'en sort un peu mieux sur certains critères importants. Ex-aequo. iPhone 16 Pro Max 2-2 Samsung Galaxy S25 Ultra

Rapport qualité-prix : Apple fait payer cher le stockage supplémentaire

Les deux appareils commencent directement avec 256 Go de stockage et sont tous deux proposés au même prix, soit 1479 €. En revanche, pour doubler cette capacité, Samsung fait payer moins cher. En effet, son smartphone s'affiche à 1592 € avec 512 Go, quand Apple en demande 1729 €. Le mobile de Cupertino frôle les 2000 € pour la version 1 To, quand son rival coréen propose 1832 €.

Ce sont des tarifs extrêmement élevés des deux côtés, entendons-nous, mais dans les faits, Samsung est un tout petit peu plus "abordable" sur les versions supérieures. iPhone 16 Pro Max 2-3 Samsung Galaxy S25 Ultra.

Verdict

Les deux produits ont tous deux des arguments à faire valoir et ne trônent pas pour rien aux sommets des meilleurs smartphones du marché. Toutefois, le mobile coréen va tirer son épingle du jeu grâce à son volet photo. Dans ce domaine, il est un peu plus complet grâce à sa très large plage focale exploitable, et aussi un peu plus performant. L'iPhone a pour lui son autonomie hors normes et sa puce ultra performante. Pour autant, la puissance dégagée par le S25 Ultra n'a pas à rougir. En dehors de toute question d'écosystème, puisque nous saluons volontiers l'excellente expérience utilisateur proposée par les deux OS, nous estimons que les différences ne sont pas assez parlantes pour déclarer un vainqueur. Sauf si l'on considère le rapport qualité / prix, où Samsung s'impose de peu.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.