Xiaomi Redmi Watch 5 VS Amazfit Active 2 : quelle est la meilleure montre connectée à moins de 100 euros ?

De nos jours, on peut trouver chez certains constructeurs quelques montres aux fiches techniques musclées pour un tarif défiant toute concurrence. Xiaomi et Amazfit en sont deux bons exemples. Le premier propose par exemple la Redmi Watch 5, une montre à moins de 100 euros dans la droite lignée des modèles précédents, mais avec quelques améliorations notables. Le second propose l'Active 2, qui marque une rupture en termes de design par rapport à la première version et affiche un tarif similaire à sa rivale. Celle-ci fait d'ailleurs partie de notre sélection des meilleures smartwatches. Mais dans les faits, laquelle sera la plus convaincante à l'usage ?

Qualité de fabrication : l'Active 2 mieux construite

La Redmi Watch 5 reprend à la lettre les codes de design de sa lignée, issus de l'une des références du marché. La formule "façon Apple Watch", largement éprouvée, est reconduite sans prise de risque. Arborant un cadre en aluminium, un dos en plastique et un verre ordinaire, elle reste sobre et assez élégante malgré un rendu global forcément moins premium. Légère (33,5 g nue), elle se fait vite oublier au poignet mais son bracelet TPU n'est pas des plus pratiques. À ce tarif, son design global tient la route.

Chez Amazfit, l'Active 2 va plus loin avec une qualité perçue bien supérieure et surprenante pour cette gamme tarifaire. Sa finition en acier inoxydable associée à un verre trempé traité anti-traces offre robustesse et esthétisme. Son poids plume de 29,5 g contribue par ailleurs au confort dès la première utilisation. Cadran circulaire, élégance, excellente intégration... La finition est clairement au-dessus de ce que propose Xiaomi.

Amazfit Active 2 marque le premier point grâce à sa conception supérieure. Xiaomi Redmi Watch 5 (0 – 1) Amazfit Active 2.

Écran : deux montres très lumineuses

Xiaomi fait grandir timidement son écran AMOLED à 2,07 pouces, pour une résolution satisfaisante de 324 ppp (pixels par pouce) et une définition s'élevant à 432 x 514 pixels. Plutôt agréable à l'œil, il conserve des bords visibles. Sa luminosité maximale de 1500 nits offre une très bonne lisibilité en extérieur. Cela dit, l'ajustement automatique de luminosité est trop lent et frustrant en usage sportif.

De son côté, l'Amazfit Active 2 embarque un écran AMOLED plus petit (1,32 pouce) mais avec une résolution supérieure (353 ppp), la définition restant similaire, avec 466 x 466 pixels. La vraie différence ? Une luminosité maximale annoncée à 2000 nits. Impossible de vérifier cette donnée à l'aide d'une sonde comme pour nos mesures sur smartphone, mais l'ajustement automatique se montre plus efficace. Aucun souci de lisibilité, même en plein soleil.

Sur l'écran, difficile de départager les deux concurrentes. Pas de point ici. Xiaomi Redmi Watch 5 (0 – 1) Amazfit Active 2.

Ergonomie : simplicité partout, petite maladresse chez Amazfit

La Redmi Watch 5 propose une interface HyperOS intuitive, sobre et très simple à prendre en main. Dès le premier allumage, un petit tutoriel simple, clair et complet accueille l’utilisateur. L’ergonomie se révèle bien pensée : Xiaomi évite la multiplication des sous-menus, facilitant la navigation. L’écran tactile permet une utilisation fluide, même si quelques ralentissements ou erreurs de prise en compte peuvent survenir. La couronne offre des commandes utiles et un retour haptique agréable lors de la rotation. Les gestes et la navigation à la couronne ne posent pas de difficulté particulière. Malheureusement, l’écosystème très fermé limite fortement les fonctionnalités. Aucun catalogue d’applications intégré, les possibilités demeurent restreintes. La montre s'utilise aussi bien sur iOS que sur Android grâce à l'application Mi Fitness. L'interface est épurée et regroupe toutes les informations de la montre.

De son côté, Amazfit mise aussi sur une interface facile à maîtriser, plutôt claire dès les premiers instants d'utilisation. Les données importantes apparaissent d’emblée : fréquence cardiaque au repos, variabilité de la fréquence cardiaque (VFC) et durée du sommeil. La gestion du sommeil est un peu laborieuse cependant, et impossible de créer un programme via l'application. De nombreuses options doivent être activées directement sur la montre, et elles ne sont pas toutes réunies au même endroit, ce qui complique la prise en main au départ. Excepté ce point, on s'y retrouve assez facilement. Les applications sont organisées façon Apple Watch et la sélection reste rapide grâce à des icônes claires. Le second bouton donne un accès direct aux modes sportifs.

Les deux modèles font jeu égal sur leur ergonomie globale, simple et accessible malgré un petit défaut côté Amazfit qui ne concerne qu'un mode bien précis. Égalité, pas de point attribué cette fois encore. Xiaomi Redmi Watch 5 (0 – 1) Amazfit Active 2.

Fonctions sport & santé : légère avance pour Amazfit

Xiaomi se contente d'un suivi santé basique : fréquence cardiaque, SpO2, sommeil et stress. Il ne faut pas en attendre beaucoup plus. Les résultats de suivi cardiaque demeurent corrects lors d'activités sportives légères comme la course à pied, mais dès que l'intensité augmente, la Redmi Watch 5 perd en précision et les résultats affichés deviennent erronés. Le suivi du sommeil reste très approximatif, avec des erreurs fréquentes sur les horaires et une détection imparfaite des phases d'éveil nocturne.

L'Amazfit Active 2 se montre plus convaincante sur ces points, avec un suivi cardiaque et une mesure SpO2 plutôt précise au quotidien. Quelques réserves persistent toutefois sur la variabilité de fréquence cardiaque, pas toujours pertinente. Le suivi du sommeil surpasse largement celui de la montre Xiaomi. Sur une séance donnée, le suivi cardiaque s'est aussi révélé précis, avec une moyenne de battements par minute très proche de notre modèle de référence. Autre avantage, l'Active 2 intègre des programmes d'entraînement spécifiques à la préparation du championnat Hyrox.

Amazfit Active 2 remporte la manche grâce à une meilleure régularité de ses capteurs santé. Xiaomi Redmi Watch 5 (0 – 2) Amazfit Active 2.

GPS : performances comparables, limites identiques

La Redmi Watch 5 dispose d'une puce GNSS (double fréquence pour davantage de précision), censée offrir de meilleurs résultats. En terrain dégagé, le tracé reste précis malgré quelques imperfections mineures. En ville, à proximité de hauts bâtiments, la précision chute, rendant allure et distances moins fiables.

Même constat pour l'Active 2 : elle est efficace en terrain dégagé, mais vite perturbée dès qu’on s’aventure en ville, entraînant des imprécisions notables. Plusieurs trajets indiquaient des traversées d’immeubles ou des virages jamais effectués. Cependant, l’allure de la course est restée plus fidèle à la réalité, facilitant la comparaison de la vitesse sur plusieurs tours.

Les deux GPS affichent donc les mêmes atouts et limites. Xiaomi Redmi Watch 5 (0 – 2) Amazfit Active 2.

Autonomie : endurance généreuse des deux côtés

Voici un critère sur lequel les deux modèles sont très bons, bien qu'en-dessous de la promesse des constructeurs. Xiaomi annonce 25 jours d'autonomie pour sa Watch 5. Cette valeur se révèle irréaliste : avec un usage physique modéré et l'activation de certaines fonctions gourmandes en énergie, difficile de dépasser 10 jours. Une semaine sportive intensive avec la plupart des options activées fait descendre l'autonomie à environ 6 jours. Des résultats proches de ceux de l’Active 2 qui atteint aussi 10 jours en utilisation standard et 6-7 jours avec les réglages poussés au maximum.

Les autonomies étant similaires pour les deux montres connectées c'est encore une égalité ici. Aucun point à distribuer. Xiaomi Redmi Watch 5 (0 – 2) Amazfit Active 2.

Verdict : Amazfit Active 2, reine incontestée à moins de 100 euros

Joli tour de force d'Amazfit face à un concurrent réputé pour le rapport qualité/prix de ses produits. Les deux modèles sont proches sur bien des aspects mais Amazfit s'impose avec une meilleure qualité de fabrication et un suivi sportif/santé un peu plus fiable. Amazfit réussit ainsi à proposer une expérience utilisateur plus complète et satisfaisante. L'Active 2 s’impose comme la meilleure montre à moins de 100 euros pour débuter sereinement son suivi de santé ou d'activités sportives.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.