Roborock QV 35A vs Narwal Freo Z10 : quel aspirateur robot choisir pour un nettoyage rapide et sans effort ?

On trouve sur le marché une multitude d’aspirateurs robots censés nous faciliter le quotidien. Deux modèles de milieu de gamme interpellent tout particulièrement : le Roborock QV 35A et le Narwal Freo Z10. Derrière leur objectif commun – débarrasser les sols de la poussière et de la saleté –, ces deux protagonistes se distinguent par des méthodes de navigation plus ou moins évoluées, des capacités d’aspiration différentes et des fonctions de lavage plus ou moins perfectionnées. Dans ce comparatif, nous examinons chacun de leurs critères majeurs, de la prise en main logicielle à l’efficacité d’aspiration, en passant par l’entretien et la réparabilité. À la fin, un verdict clair vous aidera à choisir celui qui correspond le mieux à vos besoins (et à votre budget).

Navigation : des déplacements ordonnés, mais non sans quelques failles

Les deux robots utilisent en priorité leur télémètre laser (LiDAR) pour se repérer dans la pièce ou l’appartement. Sur le Roborock QV 35A, cette tourelle est placée au-dessus du capot, comme c’est souvent le cas. Elle dresse une carte précise du logement et aide le robot à se diriger autour des obstacles de taille moyenne, notamment les murs et les meubles, sans trop de chocs. Petit bémol : il peine à détecter certains câbles ou chaussettes à plat, et n’hésite pas à les entraîner dans son périple. Mieux vaut donc sécuriser la zone avant de le lancer.

Le Narwal Freo Z10 n’est guère plus infaillible concernant ces mêmes câbles et objets bas, parce qu’il n’embarque pas la double caméra qu’on retrouve sur son grand frère (le Freo Z10 Ultra). Cette concession rend son IA moins performante sur la détection d’éléments trop petits ou trop fins, comme les fils électriques. Les deux robots vous encouragent donc, dans une certaine mesure, à faire un petit rangement préliminaire. En revanche, ils s’en sortent bien dans la cartographie initiale. Le QV 35A et le Freo Z10 sont capables de diviser chaque pièce, et l’application permet de fusionner ou découper des zones pour coller plus précisément à la réalité.

En matière de franchissement d’obstacles, le QV 35A nous a agréablement surpris, notamment au niveau des barres de seuil plutôt hautes et d'un pied de fauteuil traîneau, où d’autres aspirateurs butent parfois. Le Freo Z10, de son côté, passe sans trop de difficultés les portes et seuils standards, mais vaut mieux désactiver le mode « escalier » lorsqu’on est certain qu’il ne risquera pas de dévaler des marches, cela lui facilitera (un peu) la vie pour enjamber les obstacles. Dans l’ensemble, leur navigation est pratique, mais il faut garder à l’esprit qu’aucun des deux n’est totalement infaillible face aux tout petits objets qui jonchent son parcours.

Égalité parfaite pour la navigation. Roborock QV 35A (0 - 0) Narwal Freo Z10

Aspiration : deux bons élèves

Le Roborock QV 35A met en avant une puissance d’aspiration de 8 000 Pa, quand les modèles haut de gamme tournent autour de 22 000 Pa. Contre toute attente, il fait un travail très satisfaisant. Sur carrelage et parquet, il élimine miette, poussière, poils d’animaux ou cheveux en seulement un passage. Le long des murs, sa brossette latérale joue correctement son rôle, même si elle ne s’étend pas dans les coins et laisse inévitablement quelques résidus dans les angles. S’agissant des moquettes épaisses, mieux vaut compter deux passages pour un résultat probant. Au chapitre sonore, il fait partie des robots discrets, tant qu’on ne le pousse pas au mode Max+ où il gronde un peu plus fort.

Le Narwal Freo Z10, quant à lui, revendique 15 000 Pa, un chiffre qui, là non plus, ne doit pas faire miroiter un aspirateur ultra-puissant. Sur sols durs, il récolte très correctement la saleté à l’aide d’une brosse principale mêlant poils et ailettes en caoutchouc. On ne note pas d’enchevêtrement de cheveux dans la brosse, ce qui facilite l’entretien. Sur tapis, en mode automatique, le Freo Z10 peut réduire un peu trop la puissance à cause de son algorithme, et il faut parfois la régler manuellement pour qu’il aspire en profondeur avec au moins deux passages. Mais globalement, il tient la dragée haute au QV 35A en termes d’aspiration quotidienne.

Les deux robots laissent un léger voile dans certains recoins peu accessibles et ne descendent pas sous les meubles trop bas. Ils vous dispenseront néanmoins d’une grande partie des corvées de ménage. Impossible de départager de manière nette l’aspiration de l’un ou de l’autre, car ils aspirent tous deux aussi bien la majorité des situations.

Nouvelle égalité pour l’aspiration. Roborock QV 35A (0 - 0) Narwal Freo Z10

Lavage : avantage à Narwal avec son patin extensible

Le QV 35A fait le choix d’un système de deux patins serpillières, qui tournent à 200 tours par minute. C’est une technologie éprouvée : le sol retrouve rapidement de l’éclat, à condition de ne pas avoir laissé les taches s’incruster trop longtemps. Son principal défaut tient à un manque de portée le long des murs. Ses patins ne s’écartent pas suffisamment et laissent invariablement une petite bande non lavée, ce qui est parfois frustrant si vous souhaitez un résultat parfait. Globalement, le QV 35A assure une propreté correcte, dès lors qu’on maintient une fréquence de lavage raisonnable.

Le Freo Z10 utilise également deux serpillères magnétiques, mais il est capable de mieux couvrir la périphérie des pièces grâce à une gestion astucieuse de sa serpillère latérale. Celle placée à droite peut légèrement se décaler pour frotter un peu mieux près des plinthes. Sa rotation à 180 tours par minute, associée à une pression de 8 Newtons, garantit un nettoyage scrupuleux tant que les taches ne sont pas trop incrustées. Si le sol présente des saletés plus anciennes comme une sauce séchée depuis la veille par exemple, il faudra recourir à plusieurs passages, ou compléter par un nettoyage à la main. C’est toutefois une vraie avancée sur sol dur pour la majorité des nettoyages quotidiens.

Le Freo Z10 prend l’avantage avec une performance de lavage plus homogène.
Roborock QV 35A (0 - 1) Narwal Freo Z10

Application : l'expérience de Roborock validée

Sur le plan logiciel, Roborock reste une valeur sûre. Le QV 35A se connecte via l’appli dédiée qui donne accès aux cartes du logement, à la création de programmes de nettoyage, et permet d’établir des barrières virtuelles, ou de paramétrer le lavage et l’aspiration. Cette interface demeure simple, d’autant qu’il n’y a pas de fonctionnalités extravagantes : pas de serpillères extensibles, pas de caméra, etc. Les commandes essentielles sont présentes et clairement expliquées. Le QV 35A peut d’ailleurs analyser vos habitudes pour optimiser ses passages, même si cela se limite à quelques suggestions parfois incohérentes, comme remplir le robot en eau alors qu’il n’y a pas lieu de laver.

En face, l’appli Narwal Freo offre une ergonomie soignée. Le logiciel est à présent mieux traduit (malgré quelques bizarreries persistantes) et propose un pilier central baptisé « mode Freo », lequel ajuste l’aspiration et le lavage en fonction du type de sol détecté. On peut néanmoins sortir de ce mode automatique et régler la force d’aspiration, l’humidité des serpillères et le nombre de passages du Freo Z10. On apprécie aussi la cartographie multi-étages, la configuration de zones précises et un paramétrage amélioré pour la gestion des tapis même si quelques ratés sont encore à noter.

Malgré les efforts de Narwal en matière d'application, celle proposée par Roborock reste plus simple à prendre en main et lui permet de prendre le point.

Roborock QV 35A (1 - 1) Narwal Freo Z10

Entretien : deux propositions assez différentes

Le QV 35A de Roborock est livré avec une station d’accueil qui permet de vider automatiquement le bac à poussière dans un sac de 2,5 L, et de renouveler l’eau pour le lavage. Il n’y a pas de réservoir à détergent automatique, mais on peut en rajouter soi-même dans la cuve d’eau propre. Côté lavage des serpillières, la station les nettoie et les débarrasse des déchets superflus, même si l’eau n’est pas chauffée. La manipulation reste rudimentaire, mais elle a le mérite de fonctionner au quotidien. On souligne la brosse principale anti-enchevêtrement, qui nous a impressionnés : très peu de cheveux s’y accrochent, ce qui limite les corvées de nettoyage fréquent.

La proposition du Freo Z10 n’est pas loin, mais quelques points différencient les deux. La station de ce robot chauffe l’eau à 75 °C pour laver plus en profondeur ses serpillères. Ensuite, elles sont séchées à l’air chaud pour éviter les moisissures et les mauvaises odeurs. Le transfert de la poussière récoltée s’effectue dans un sac de 2,5 L, comme chez Roborock. Au quotidien, il faut garder un œil sur la quantité d’eau propre et penser à vider l’eau sale. Sur ce volet, si la station Narwal est un peu plus évoluée, le processus de nettoyage de la brosse principale peut être moins automatique.

Au final, l’entretien global du QV 35A se montre un poil plus minimaliste et pratique dans la gestion des poils et cheveux, quand le Freo Z10 est plus pointu pour le lavage des serpillières. Ce dernier aspect fait selon nous la différence à l'usage et permet à Narwal de prendre le point.

Roborock QV 35A (1 - 2) Narwal Freo Z10

Réparabilité : un Roborock QV 35A plus durable

Côté réparabilité, le QV 35A présente un indice de 8,5/10. Il obtient la note maximale (10/10) pour sa facilité de démontage et le type d’outils utilisés. En revanche, la durée de disponibilité de certaines pièces détachées reste un peu limitée, ce qui pèse sur sa note finale. Globalement, il se classe parmi les bons élèves de sa catégorie.

Le Narwal Freo Z10 se voit attribuer un 8,3/10. Il dispose également d’un démontage aisé et de pièces détachées accessibles, même si certains sous-critères peuvent être plus restrictifs. Comme souvent, il vaut mieux se référer aux sous-indices précis pour jauger si, par exemple, la carte électronique ou la batterie seront faciles à se procurer au bout de quelques années. Néanmoins, sur le papier, le Freo Z10 fait presque jeu égal avec le QV 35A.

Cette manche va au QV 35A d’un cheveu, grâce à son indice légèrement plus élevé.

Roborock QV 35A (2 - 2) Narwal Freo Z10

Rapport qualité/prix : un meilleur compromis du côté de Roborock

Le Roborock QV 35A profite d’une politique tarifaire agressive. À son lancement, son prix officiel atteignait un palier plus élevé, mais il se négocie désormais autour de 399 euros actuellement, ce qui le place dans une catégorie très accessible abordable, surtout au vu de sa station automatique (vidange du bac et remplissage du réservoir), de son système de lavage efficace et de sa brosse anti-enchevêtrement bien conçue. Tout n'est pas parfait, mais à ce prix, on accepte volontiers quelques concessions.

De son côté, le Narwal Freo Z10 affiche un tarif de 649 euros nettement supérieur, qui dépend souvent des offres disponibles et de la concurrence avec le Freo Z10 Ultra. Néanmoins, ce prix est à mettre au compte d'un nettoyage plus approfondi (notamment grâce au séchage et au lavage à l’eau chaude des serpillères) et une aspiration plus puissante. Aussi, sa station plus élaborée s'adresse davantage à celles et ceux qui cherchent une automatisation vraiment poussée du lavage.

Pour un budget plus serré, le QV 35A se montre donc plus spontané : il fait le job et s’avère complet au regard de son coût. Le Freo Z10, pour sa part, se positionne comme un milieu de gamme doté de technologies qui le tirent vers la catégorie supérieure, mais nécessitent de mettre un peu plus la main au portefeuille

Le Roborock QV 35A offre un meilleur compromis global en termes de prix.

Roborock QV 35A (3 - 2) Narwal Freo Z10

Verdict : quel aspirateur robot choisir ?

Après avoir épluché leurs performances point par point, on constate que ces deux robots se ressemblent sur plusieurs aspects : ils aspirent très bien au quotidien, disposent d’applications complètes et aspirent à limiter au maximum votre intervention dans les tâches ménagères. Le Freo Z10 s’impose sur la qualité de lavage et la puissance d'aspiration, tandis que le QV 35A l’emporte sur l’entretien simplifié et sur la réparabilité. Pour autant, le prix plus attractif du Roborock scelle le sort de ce duel et le désigne comme un champion du rapport qualité/prix.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.