Hoover HW500 vs EZIClean Cyclowash P12 Wet & Dry Combo : quel est le meilleur aspirateur laveur ?

Le secteur de l'aspirateur laveur est un marché relativement récent, mais déjà tendance. Capable d'aspirer tout en nettoyant le sol, il combine deux appareils en un grâce à un ou deux réservoirs d'eau et une brosse au format rouleau. Le segment est dominé par des acteurs tels que Dreame, Tineco et Roborock. Le Dreame H14 est le meilleur modèle haut de gamme et fait naturellement partie de notre comparatif des meilleurs aspirateurs laveurs.

Mais d'autres entreprises tentent de faire une percée sur le front, à l'image de Hoover avec sa première itération baptisée HW500, que nous allons aujourd'hui confronter avec le Cyclowash P12 Wet & Dry Combo d'EZIClean, une marque française pourtant peu connue dans l'Hexagone. Les deux modèles seront comparés sur des critères clés tels que l'ergonomie, la puissance de lavage, le niveau sonore et l'entretien.

Ergonomie : EZIClean rate le coche

On ne peut pas dire que l'on soit face à deux poids plume. Les Hoover HW500 et EZIClean Cyclowash P12 pèsent respectivement 5,4 et 4 kg. Le premier est imposant, notamment à cause de son système à brosses doubles. Il faudra quelques efforts pour le soulever. Toutefois, le poids est bien réparti. Il s'avère maniable et glisse très facilement sur le sol. Une maniabilité que l'on doit au système de motorisation inversée des rouleaux, qui tournent dans un sens différent. Bien que massif, il peut se pencher à 180° afin d'accéder aux zones difficiles. On regrette en revanche que le réservoir d'eau propre de 750 ml soit difficilement accessible, à cause d'une ouverture bien trop petite. Il faudra plusieurs essais avant d'arrêter d'en mettre partout.

Du côté de son rival du jour, la première impression est vraiment excellente. Le produit est agréable à regarder et ne prend pas beaucoup de place grâce à une conception tout en étroitesse : le modèle est long sans être imposant et se paie le luxe d'être plus léger. En revanche, on déchante vite lors du premier contact établi. Les matériaux ne sont clairement pas de grande qualité (construction tout plastique). On s'interrogera donc sur la durabilité de l'ensemble. Autre point négatif, la marque française a fait le choix d'un manche en lieu et place d'une poignée pour manipuler l'aspirateur laveur. C'est une fausse bonne idée, puisque tout le poids se ressent dans le poignet. On retrouve malgré tout quelques fonctions auxquelles on peut accéder du bout des doigts, comme un bouton MODE pouvant régler la puissance d'aspiration. Il se rattrape sur la possibilité d'être lui aussi incliné à 180°, et sur son réservoir d'eau plus facilement accessible.

Le critère le plus important est la maniabilité, et force est de constater que le Hoover est bien plus agréable à utiliser au quotidien, malgré un poids plus élevé. Hoover HW500 1-0 EZIClean Cyclowash P12

Aspiration et lavage : un presque sans faute pour le Hoover HW500

Le Hoover HW500 comporte plusieurs modes de lavage, dont un par défaut nommé Smart… qui ne s'avère pas très intelligent. En effet, il est censé analyser, grâce à ses capteurs, le degré de saleté au sol et ainsi adapter sa puissance de lavage automatiquement, mais force est de constater que cette fonction nous a laissé de marbre. Nous n'avons jamais ressenti d'augmentation de puissance, et ce, malgré des niveaux de saleté bien différents. Forcément, après maints passages, le sol est resté sale, et les résultats obtenus étaient bien médiocres. Il faudra donc se contenter des deux autres modes, à savoir Parquet, qui, comme son nom l'indique, est prévu pour une utilisation sur un parquet, ainsi que le mode Max, qui fait tourner l'aspirateur laveur à pleine puissance. Ces deux fonctionnalités se sont révélées efficaces, et c'est le mode Parquet que nous préférons et utilisons par défaut. Il est capable de venir à bout des tâches coriaces, même sur carrelage, grâce à une meilleure humidification des rouleaux.

Nos observations sont moins tendres envers l'EZIClean Cyclowash. En effet, son mode intelligent est lui aussi inefficace. En cause : une diffusion d'eau bien trop légère pour effacer les taches incrustées au sol. Notez également que la marque ne fournit pas de détergent à l'achat de l'aspirateur, il faut donc l'acheter séparément. Mais contrairement à son rival qui s'en sort parfaitement bien avec ses autres modes de lavage, celui-ci reste très superficiel dans son mode Puissant, censé offrir une plus grande efficacité. Les taches au sol sont toujours à moitié effacées sur le carrelage. En configuration aspirateur balai, il se rattrape quelque peu avec sa brosse motorisée et sur les modes Aspiration et Puissant en termes de ramassage de déchets, mais va de nouveau montrer ses limites lors d'une configuration aspirateur à main avec les trois dernières brosses. On sent clairement un manque de punch pour aspirer efficacement un large panel de poussières.

Le Hoover HW500 ne vole clairement pas son point. Hoover HW500 2-0 EZIClean Cyclowash P12

Bruit : un match serré

Disons-le d'emblée, les deux aspirateurs laveurs ne sont pas les plus silencieux du marché. Nous avons mesuré le bruit provoqué par le Hoover HW500 entre 78 et 85 dB. Quant à l'EZIClean, il s'avère plus silencieux, avec une moyenne mesurée à 68 dB en mode Intelligent et 77 dB avec la fonction Puissant actionnée. Hoover HW500 2-1 EZIClean Cyclowash P12

Autonomie : moins de 30 minutes d'utilisation pour les deux appareils

Hoover affirme que son HW500 est doté d'une autonomie de 30 minutes. Un chiffre que nous avons évidemment vérifié et qui confirme que la marque américaine n'a pas gonflé cette donnée. En effet, l'aspirateur laveur a tenu 29 minutes en mode Smart, avant de devoir réclamer sa station de charge. L'autonomie baisse naturellement avec les fonctionnalités Parquet et Max, avec une durée respective mesurée à 26 et 22 minutes.

L'EZIClean ne tient que 25 minutes, et il est bien difficile d'arriver au bout en ayant nettoyé tout notre domicile. D'autant que pour recharger l'appareil, il est obligatoire de replacer la poignée sur la brosse de lavage humide, qui intègre les connecteurs électriques pour que le courant puisse passer. C'est peu pratique, et on regrette les bonnes vieilles batteries amovibles. Sans être un monstre d'endurance, l'aspirateur laveur américain remporte cette manche. Hoover HW500 3-1 EZIClean Cyclowash P12

Entretien : un sans-faute pour l'EZIClean Cyclowash P12

Après chaque nettoyage, l'entretien du Hoover HW500 est assuré. Pour lancer le processus d'auto-entretien, il suffit d'appuyer sur le bouton prévu à cet effet. De l'eau stérilisée est envoyée sur les deux brosses, elles-mêmes en rotation, pendant environ une minute. Le réservoir d'eau sale se détache et se vide facilement grâce à un bouton permettant d'ouvrir la base de l'accessoire. En revanche, des déchets solides sont emprisonnés en haut du bac, et il faudra alors y aller à la main pour les déloger.

La procédure de lavage sur l'EZIClean Cyclowash P12 dure environ cinq minutes. C'est long, mais terriblement efficace, puisque les résultats sont bien meilleurs que son rival. La brosse est ensuite séchée automatiquement par un système de soufflerie, afin d'éviter les mauvaises odeurs et la formation de moisissures. En outre, les réservoirs d'eau sale et d'eau propre se détachent facilement, et il ne reste plus qu'à jeter les déchets. Une brosse est fournie dans le colis pour retirer les rares saletés restantes.

L'EZIClean Cyclowash P12 Wet & Dry Combo a un système de lavage automatique plus sophistiqué et surtout efficace. Hoover HW500 3-2 EZIClean Cyclowash P12

Réparabilité : EZIClean plus responsable

Contrairement aux aspirateurs robots, l'indice de réparabilité n'est pas obligatoire sur les aspirateurs laveurs. Il n'est donc pas surprenant que les marques ne communiquent pas sur le sujet. C'est d'ailleurs de cas de Hoover qui n'indique nulle part l'indice de réparabilité de son produit. Mais la conception verrouillée du HW500 et l'impossibilité d'accéder à sa batterie intégrée nous laissent penser qu'un passage par le SAV constituera la seule solution en cas de panne ou de casse.

EZIClean est bien meilleur élève dans le domaine, avec un score de réparabilité affiché de 8,6/10, ce qui est très élevé dans le secteur. Les utilisateurs peuvent retrouver sur le site officiel du fabricant de nombreuses pièces détachées, comme des réservoirs d'eau, des brosses, rouleaux et filtres. EZIClean gagne cette manche haut la main. Hoover HW500 3-3 EZIClean Cyclowash P12

Rapport qualité/prix : Hoover légèrement au-dessus

Il est difficile de juger le rapport qualité/prix étant donné que les tarifs sont très dépendants d'un marchand à un autre, et les prix très volatiles. Mais il est bon de noter que le EZIClean Cyclowash P12 est un peu plus difficile à trouver sur le net à prix raisonnable. En effet, son rival du jour se trouve aux alentours de 280 €, tandis que l'appareil français, outre sa disponibilité limitée, s'échange contre 340 €, alors que l'efficacité du nettoyage laisse à désirer. Hoover HW500 4-3 EZIClean Cyclowash P12

Verdict : difficile de recommander le Français

Certes, EZIClean a fait de gros efforts pour rendre son produit réparable facilement grâce à une conception optimisée, et à la fourniture de nombreuses pièces détachées. De plus, son entretien est très facile et surtout efficace, puisque les utilisateurs n'ont pas grand chose de plus à faire qu'appuyer sur le bouton pour lancer le processus. Mais il souffre d'un lavage perfectible, voire médiocre sur les sols, empêchant d'enlever les taches tenaces.

Son rival du jour, outre le fait qu'il soit moins onéreux, fait tout l'inverse, en ne proposant aucune solution pour la réparation à domicile, mais en étant efficace sur ce qui compte le plus pour ce type de produit : un excellent lavage. Pour ces raisons, nous vous conseillons naturellement de vous orienter vers le Hoover HW500.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.